1 Mei: Dag van Solidariteit en Verzet tegen het Kapitalisme.
1 Mei is wereldwijd een dag van solidariteit en sociale strijd, met als inzet een vrije en solidaire samenleving. Die samenleving kunnen we echter alleen realiseren door onszelf van onderop te organiseren, niet door te vertrouwen op de bestaande instanties. De staat beschermt immers de belangen van diegenen die profiteren van het kapitalisme: de banken, de grote ondernemingen en de welgestelden.
De overheid heeft zich diep in de schulden gestoken door de banken overeind te houden. In plaats van bij de schuldigen – de banken en andere instellingen uit de financiële wereld wil men hiervoor de rekening bij ons neerleggen. De crisis wordt zo door parlementair rechts én links als excuus gebruikt om keihard te snijden in de gemeenschappelijke voorzieningen en de sociale zekerheid. Met de installering van het kabinet Bruin 1 hebben we een voorlopige climax bereikt voor wat betreft racistische en repressieve maatregelen en asociaal beleid:
Studenten kunnen binnenkort alleen nog maar studeren als ze rijke ouders hebben. Postbodes, werkers in de zorg en andere mensen verliezen hun baan, om te worden vervangen door flexwerkers zonder behoorlijk contract, die zelf ook weer slachtoffer zijn van het kapitalistische systeem. Mensen met gesubsidieerde banen worden aan de kant gezet. Huurders, uitkeringsgerechtigden en arbeiders worden stelselmatig beknot in hun rechten. Migranten, vluchtelingen en moslims worden tot zondebok gemaakt, terwijl de arme landen door het rijke westen worden uitgebuit. Zo worden diverse groepen mensen tegen elkaar uitgespeeld en de solidariteit tussen de mensen uitgehold. Publieke diensten als de zorg en het openbaar vervoer worden tegen onze wil geprivatiseerd en uitgekleed – en de prijzen stijgen de pan uit.
Dat accepteren wij niet! De crisis is niet ónze crisis, maar net als eerdere crisissen, onlosmakelijk verbonden met het kapitalistische systeem en de manier waarop de financiële wereld is georganiseerd. De enige manier waarop deze crisis dus is op te lossen is door het kapitalisme af te schaffen. Deze strijd moet van onderop worden georganiseerd, op de werkvloer, op de scholen, in de wijken en op de pleinen! Samen kunnen we vechten voor een radicaal andere samenleving, gebaseerd op solidariteit en vrijheid!
“Voor een radicaal andere samenleving”
kan je dat definieren? je zegt dat je tegen het kapitalisme bent maar vervolgens wil je wel gaan werken, dat past niet echt samen..
als je tegen kapitalisme bent stap je uit het economische kapitalistische systeem en werken, een huis huren en eten kopen in de supermarkt is daar een onderdeel van!
ik probeer mij steentje bij te dragen in de organisatie van deze antikapitalistische demo. en ik kan je vertellen, om dit allemaal op poten te zetten, komt veel werk bij kijken.
dit is een even kort door de bocht antwoord, als de kritiek die je formuleert. het werken in kapitalistische verhoudingen is een specifieke sociale relatie tussen de bezittende klasse en de niet bezittende klasse.
in feodale samenleving wordt er ook gewerkt, maar is dat een andere soort sociale relatie.
ik ben dus niet tegen werken, in een vrije en sociale samenleving zal er ook gewerkt moeten worden. maar dan onder mijn eigen voorwaarden in direct overleg met de betrokkenen.
we worden allemaal bedreigd in onze bestaanszekerheid, en onze toekomst wordt steeds precairder . de werkvloer is een van de plekken waar die strijd gevoerd moet worden.
Klinkt als god voor ons allen en ieder voor zich. Vraagje, heb je een huurhuis? Zo ja particulier? Heb je een koophuis? Zo ja hypotheek bij een bank? Heb je een uitkering? Zo ja, wie denk je dat die betaald!?, Heb je gekraakt? Zo ja, hoe zou je het vinden als een ander jouw eigendommen in bezit zou nemen?
Het is een leuk idee maar pure bullshit. Wereldwijd is aangetoond dat beide vormen, kapitalisme en communisme/socialisme niet werken. Ook is bekend dat beide vormen democratie minachten. Vooral het communisme/socialisme laat dit blijken door geweld richting andersdenkenden.
Beiden zijn dus net zo egoistisch. Maar gezien het geweldadige karakter van het communisme/socialisme heb ik toch liever het kapitalisme.
Wil je de politiek afstraffen omdat zij schuld zou hebben (het was de PvdA trouwens die de staatsbanken creeerden die nu de mensen in de kou laat staan) dan moet je blanco stemmen volgende keer. Als iedereen blanco stemt kan de politiek namelijk niks meer.
Lees An Anarchist FAQ, sectie I.
Te vinden hier: http://www.anarchyFAQ.org
Anti-kapitalisten zijn niet tegen werk, maar tegen werk voor een baas (een autoriteit), het alternatief is “workers’ self-management” (verder uitgelegd in de FAQ).
“Anti-kapitalisten zijn niet tegen werk, maar tegen werk voor een baas”
Iemand moet toch het voortouw nemen?
De arbeiders maken het product – 1 iemand houdt overzicht
Afdeling verkoop staat (vaak) naast hun en de afdelingen logistiek, P&O, Marketing & Communicatie in veel gevallen ook op hetzelfde niveau.
Maar 1 iemand moet met al deze afdelingen communiceren om alle neuzen dezelfde kant op te wijzen en beslissingen te nemen. Deze persoon noemen we ook weleens de manager en in kleine organisaties de directeur/baas.
Let wel: de baas is niet de opperbevelhebber, maar een functie dat zich erop richt beslissingen te nemen die niet iedereen leuk vindt maar wel voor iedereen de beste oplossing zijn. Hij/zij zorgt ervoor dat alle neuzen dezelfde kant op wijzen.
Als iedereen maar wat aanklooit zonder aansturing van iemand die de andere afdelingen overziet zie ik daar weinig toekomst voor.
ha, weer een betweter , die weet hoe iemand anders zich moet gedragen, wanneer hij een andersluidende mening heeft…, een mening moet een bepaald gedrag oproepen; u volgt het calvinistische starre denkmodel?…en denkt in hokjes…?
Nee hoor dat is het niet dat denk jij alleen maar! Wat werkt? En hoe werkt het kan het ook makkelijker? Jij moet je bezig gaan houden met vragen als hoe komt het dat alles duurder word terwijl het steeds makkelijker word om te produceren en ook nog eens tegen lagere kosten? Gast kom gewoon weer aan de juiste kant van het leven staan, b.v.d! Dat werkt! Niet dat jij dan ook maar iets meer hoeft te doen dan vruchten plukken en groentes oogsten maar zelfs daar heb je straks robots voor die gemaakt werden door robots binnenkort hoeft de mensheid al;leen nog maar te consumeren…
Wat ontzettend kortzichtig; iedereen moet werken voor z’n vreten. Of je dat nou op kantoor doet of in een weiland, lekker boeiend.
En ik ben zeker geen groot voorstander van kapitalisme en een compleet vrije markt, maar in elk systeem moet gewerkt worden.
Kapitalisme heeft “niets” met geld te maken maar met Het Kapitaal. Dat is waar armen niet aan kunnen komen. Arbeidersstrijd is de wil om verhoudingen te veranderen. In Nederland zie dat dagelijks, in de vorm van rechten. Dat je in een economie (dit betekend maatschappij) werkt is geen tegenspraak maar een leven.
De problemen zijn bekend ,en het moge ook duidelijk zijn dat de overheid de schulden door de zwaksten onder ons willen laten betalen.
Er worden nog steeds fijn bonussen uitgedeeld, en het klassieke liberale beleid om de krisis te bestrijden word weer uit de kast gehaald.
Dit beleid was er in de jaren 30 de oorzaak dat de depressie zich fors uitbreidde en de armoede fors toenam.
Ook toen waren er mensen die beweerde dat er radicale oplossingen moesten komen die uiteindelijk geleid hebben tot miljoenen doden en onherstelbare schade.
Is het misschien geen tijd om onze energie te gaan steken in oplossingen die op termijn wel werken zoals bv inzetten op kleinschalig ondernemen,Transition Towns en zelfvoorzienigheid ?
Zo nu en dan je spierballen laten zien kan geen kwaad, maar daarnaast een gezond alternatief bieden maakt de zaak een stuk sterker.
Kameraden,
Er is om 14.00 uur dus een demonstratie in Zuilen. Maar mag ik vragen wie de organisatie op zich hebben genomen? Want ik wil wel komen, maar ik hoef niet zoiets meer mee te maken als vorig jaar in Nijmegen, ook al was dat voornamelijk uitgelokt door het repressieve apparaat van de staat.
En …. gebeurt er na de demonstratie nog iets? Toch niet alleen maar toespraken waarin deze of gene politieke organisatie reclame maakt voor zichzelf , hé?
Het zou goed zijn als over het onderwerp van die dag iets zou kunnen plaatsvinden dat de aanwezigen inspireert tot een discussie over vormen van strijd, die een vooruitzicht bieden.
Kameraadschappelijke groeten,
Arjan
De route die leidt naar een post-kapitalistisch systeem wordt uitstekend verwoord in het handzame boekwerkje ”Als het tij verloopt…..” (Versteijnen/Snoek).
Uiteraard verdienen ze flink geld met de verkoop hiervan, maar dit terzijde
Beste Danny,
Bedankt voor je aanbeveling van ‘Als het tij verloopt moet men de bakens verzetten’. Het is best fijn om dat ook eens van anderen te horen, en dat toch zeker in zo’n ronduit positieve zin als jij doet.
Voor het geval je behoefte mocht hebben aan een geruststelling: met tijd, energie en aandacht besteed aan (economische) alternatieven voor een betere wereld, valt geen rooie cent te verdienen. Je mag al blij zijn als er iemand kennis van neemt, want het debat over alternatieven voor het kapitalisme is zo dood als een pier, bij wijze van spreken. Op ‘Als het tij verloopt…..’ hebben we niets verdiend, alleen maar toegelegd. Ik beklaag me daar niet over. Het zuivert je motieven uit voor je inspanning voor alternatieven.
Vriendelijke groeten,
Jo Versteijnen.
De rek is er voor de meeste graaiers nog lang niet uit. (ja, graaiers in de middenklasse). Zij blijven eerst nog grote schulden maken zodat ze in vette BMW’s of Audi’s kunnen rondrijden, ze hangen daarmee niet alleen een groot hangijzer om hun eigen nek heen, maar ook om die van de samenleving. Want hoe meer geld er geleend word, hoe meer ‘rente’ en ‘inflatie’ geld ervoor terug gegeven moet worden. Ze hebben niet alleen zichzelf ermee, maar de hele samenleving.
Ze hebben zich laten verleiden mee te graaien. Met geld dat ze niet eens hebben. Fijn hoor zo’n leven op de pof. Hypotheekje hier, doorlopend kredietje daar. Ja, want het is ook echt nodig, die verbouwing in die nog geen tien jaar geleden gerenoveerde badkamer?
Nee, zolang de middenstand nog steeds genoeg kan lenen zal er nog niets gebeuren. Helaas is voor de minima de rek er al een tijdje uit. Voor hen (o.a. WAJONGERS) is er dan ook geen hypotheek of doorlopend krediet weggelegd want daar is hun inkomen immers te laag voor.
Wacht maar tot het de middenklasse raakt, dan gaan we het beleven. Eens opletten hoe snel de supermarkten leeg zijn. Het zijn niet alleen maar de vetzakken van banken en energiebedrijven, maar ook gewoon de middenstander die graait. Graait (zij het onbewust!, want verdiepen in de materie doen we ook niet meer!) boven het niveau van wat ze eigenlijk aankunnen en over de rug van de rest van de samenleving (meer geld = inflatie, meer rente eisen = de tuut van de trechter waar we in zitten nog groter maken.).
Maar ik voorzie grote chaos. Een ondenkbaar scenario, geloof mij, ik kén middenstanders die nu al op houtjes zitten te bijten en het vuur aan de schenen voelen. Deze mensen hebben al diverse uitlatingen gedaan over .. ‘als dit of als dat’. Ik zal ze hier niet neerzetten, maar ze kunnen het daglicht niet verdragen. Nederland kookt, maar de deksel zit er nog op… ben benieuwd hoelang deze pan de druk nog aan kan.
Ik gok niet langer dan een jaar, dan zullen we zien. Dan zijn die brave, nette mensen in STROP!-das in eens niet zo braaf meer. Het zijn juist die mensen die uit blinde paniek geen ontzag meer zullen hebben. Het zijn juist die mensen die hun verantwoordelijkheidsgevoel zullen verliezen. Maar zolang de wolf gevoed word, zal er niets gebeuren. Voorlopig zie ik de vette jeeps van de grote merken in aantallen toenemen op de snelweg.. we zullen zien.
Gelukkig ben jij er nog, de wijze know-it-all, die overzicht van de situatie heeft en iedereen waarschuwt voor het nadere onheil. Waarvoor dank.
Begrijp alleen niet zo goed waarom de supermarkten binnenkort leeg zullen zijn, als het verkrijgen van leningen voor de middenstand lastiger wordt?
De grote jeep is trouwens allang uit, de grote massa rijdt rond in de meest lullige verbaasd kijkende auto’tjes. Maar dat terzijde.
De Bonussen worden aan arbeiders uitgedeeld die vaak wel hun jeugd verdaan hebben aan leren (ik). En zo verwordt de hard werkende arbeider met enig geluk tot kapitalist (ik) als tie z’n centen niet -te vroeg- over de balk smijt (onzin projecten, drugs, drank en wijven). Trouwens kapitalisten krijgen dividend over HUN geïnvesteerde centen. Advies: denk na en probeer een hoop “gelovigen” te maken en te vinden die wat geld en of werktijd aan je willen afstaan of geven (inruil voor mooie praatjes en evt. wat geld), voor het maken van nutteloze producten of diensten (bijv. nog grotere flatscreens of hulp willen bieden aan de eeuwige arme kindertjes in Afrika of in een partij met regeringspotentie gaan strijden tegen sociaal onrecht (en alles strafbaar stellen en boetes verhogen) en daarna in het bedrijfsleven, omdat je het dan allemaal zo goed weet, je zakken vullen.)
En daarna dan wel net zo’n stukje als dit gaan schrijven he?
Succes met de invulling van jullie leven.
Guru Jan
Haha anti-kapitalisme dat is grappig.
Jullie hebben allemaal mooi praten met jullie geweldige ideeen. Over een paar jaar zijn jullie zelf kapitalisten, ik heb het bij zovelen van jullie al zien gebeuren! Jullie zijn zelf ook niet vies van geld. Jullie zijn hypocriet!
Ben ik niet helemaal mee eens, een aantal dingen wel.
Een paar dingen op een rijtje. Die bonussencultuur bestaat nog steeds. De EU kan wel internationale afspraken maken om banken te voorzien van een EU fonds, maar vergeet internationale afspraken te maken omtrent de bonuscultuur. Kortom, wij mogen met z’n allen het risico lopen van banken in andere landen die er een potje van maken. Intussen laat de EU wel een internationaal kunstje zien. Zoiets hoort bij geen één burger in de smaak te vallen. Namelijk.. liever banken beschermen, dan de burger.
Een tweede is de EU grootheidswaanzin, door alles maar in de EU toe te laten, wat er eigenlijk niet in thuishoort. Spanje bijv. heeft een werkeloosheidspercentage van 21%.
Die landen horen niet in de eurozone thuis. Mochten zij nog hun nationale munteenheid hebben, dan was de waarde hiervan gedaald en was hun marktpositie veel beter geweest. Intussen slokken ze alle subsidies op, terwijl hun markt zwaar is ingepoept. Lege wegen in Spanje en Polen, met een bordje betaald door de EU (o.a. Nederland). De toegankelijkheid is er, maar ze zijn te duur.
Daarnaast zorgt het toelaten van alles, ondanks of het werkelijk zoden aan de dijk zet voor extreem nationalisme. Nederlanders willen hun handen wel uit hun mouwen steken. Liever zien werkgevers Polen. Zeuren minder, anders worden ze teruggestuurd. Goedkoper. Nederlanders zijn meer bewust van hun rechten.
Voor een werkgever levert zoiets wel wat op, maar nationaal gezien niet. Datzelfde geldt voor de Marokkanen die hierheen zijn gehaald. Dat is een onderklasse, dat Nederland inmiddels meer dan 100 miljard euro heeft gekost. Werkgevers in die tijd hebben er van genoten, ze kosten nog steeds geld. Helemaal met gezinshereniging in combinatie met Islamitische cultuur, dat keer op keer zorgt voor 1e generatie allochtonen. Terwijl zij geen aardbeien willen plukken.
Kortom ik zeg VVD haalt de Islamitische cultuur binnen, PVDA zorgt dat hun aanhang hier ook aan haar trekken komt en VVD staat op het punt, om de politieke correctheid, alleen Islamitische leiders toe te staan. Het nog leuker worden, gezien de Islam zegt dat Zij hoort aan te vallen, wanneer de kans daartoe is.
De Nederlander denkt.. mouah.. wanneer er 49% allochtoon is, kan ons het schelen.
De moslims denkt, zodra er 80% van ons buiten Nederland is en 20% in Nederland, kunnen we wel een keertje aanvallen.
Hey, ik zag jullie affiche daarnet in het centrum van Utrecht.
Zijn hier ook toevallig mensen geïnteresseerd om de Zeitgeist movement te steunen?
Die zijn ook op zoek naar vrijwilligers.
Ikzelf ga dit ook doen. Maar ik ben net in Nederland verhuisd en heb nog wat andere dingen aan mijn hoofd momenteel.
De krisis is niet veroorzaakt door het grootkakitaal maar door het socialisme.
In 1977 stelde Jimmy Carter de Community Re-investment act op die banken verplichte hypotheken te lenen aan arme mensen ( lees: negers). Samen et de lage rente is dat de oorzaak van de crisis.
Voor de rest vind ik jullie geen haar beter dan de kanpbeulen van A Hitler omdat jullie in groep stoer en agressief zijn. Als individu zijn jullie watjes an lafaards.
Doe de groeten aan jullie opperbaas Peter Storm.
Ik betuig jullie m’n steun, als toevallige voorbijganger op Lucas Bolwerk.
Zinvol dat jullie van je laat horen …. Met hoeveel waren jullie vandaag?
Nee, jullie zijn met nog veel meer. Ik garandeer je: velen waren er vandaag nog niet eens bij. Zoek ook niet alleen je medestanders in je eigen groep, je vindt ze in alle lagen van de bevolking, tot hoog aan de sociale ladder. Het is geen onzin om het huidige systeem aan te klagen, het is kraakhelder dat we met z’n allen een doodlopende weg zijn ingegaan. We moeten omkeren nu het te laat is. Wat we nodig hebben, als nooit tevoren, is een nieuwe architectuur van de samenleving.
Voor mezelf vertaal ik het in:
Werk alleen aan zaken waar je zelf achter staat: waarvan je denkt dat je werk bijdraagt aan sociale vernieuwing/verbetering en/of aan de ontwikkeling van je eigen talenten.
De Unilevers en Shells van deze wereld hebben niet tot doel de mensheid te dienen, maar om een winstgevend bedrijf te blijven en er wordt ingezet op groei. De groei komt uit grondstof, arbeid en inkomsten. Grondstof – niet altijd sociaal verantwoord verkregen. Arbeid – Willen we onze arbeid voor (te) weinig geld verkopen? Wereldwijd doen arbeiders dat. Waarom nog? Gandhi leerde al decennia geleden dat een eenvoudig leven niet veel kost, en sociale vernieuwing kan forceren.
Inkomsten – Willen we producten kopen van deze bedrijven? Daarmee genereren WIJ hun winst. Wereldwijd doen consumenten dit. Waarom nog? Er zijn plaatsen waar je eerlijk kunt inkopen (fairtrade, stadsboerderij, kringloop/Emmauswinkels) Maar er moeten er nog veel meer komen. En we moeten er vaker voor kiezen. In onze parlementaire democratie mogen we nog demonstreren zonder doodgeschoten te worden. Organiseer het verzet, maar kies geen leider. Blijf jezelf leiden. Inspireer nieuwe vormen van samenleven, maar leg het niet op aan anderen, want wat ieder is vrij. Die vrijheid is pas zinvol als er keuzemogelijkheden zijn. Schep mogelijkheden. Schep je ruilmiddelen. Schep je voedselvoorziening. Schep je vervoer. Schep je woonsituatie. Doe inspiratie op! Doe het op jouw manier waar je achter kunt staan.
Ik probeer binnen mijn mogelijkheden mijn leven in te richten. Ik ben een optimist bij het maken van keuzes, en een pessimist over de weg waarop we zitten. Er moet wel iets gebeuren!
een spontane voorbijganger.
Om rekening mee te houden!
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=13047
Tja, en wederom had extreem links wapens bij zich. Wat is dat toch met hen dat ze denken dat ze geweld mogen gebruiken tegen de maatschappij waarvan zij misbruik maken. Wel ontvangen maar enige dankbaarheid of respect is ver te zoeken. Hebben ze niet door dat de overgrote meerderheid de huidige situatie toch acceptabel vind? Sick
Van de 11 arrestanten zijn er 9 zonder aanklacht vrijgelaten, 2 met een kleine boete voor verstoring van de rust o.i.d. Niemand is beschuldigd van verboden wapenbezit, en de ‘biljartballen in sokken’ lijken onvindbaar: http://dnu.nu/artikel/4442-donderdag-protestdemonstratie-tegen-politie-optreden-1-mei
Jullie niet opgevallen dat bij iedere crisis de huren alleen maar OMHOOG gaan..???
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=12106
komt er nog een rechtzaak hierover?
Ik ben van mening dat er wat jurisprudentie moet komen mbt demonstratierecht..
Met het afnemen van vlaggen en banners en zoveel ME en politie om ons heen dat niemand onze berichten meer ziet.. is je reinste censuur.
En hoe legaal zijn die knokploegen die beschermd worden door ME? Waar liggen de grenzen voor die gehaktballen?
Levi
Even een mooi tegengeluid op deze onzin:
Even een tegengeluid op deze onzin. Ik heb jullie overigens zien demonstreren en ik vond het een aanfluiting. Lees dit maar even door.
1.
“1 Mei is wereldwijd een dag van solidariteit en sociale strijd, met als inzet een vrije en solidaire samenleving. Die samenleving kunnen we echter alleen realiseren door onszelf van onderop te organiseren, niet door te vertrouwen op de bestaande instanties.”
Het prachtige verhaal begint met de suggestie dat er nog geen samenleving is, sinds deze nog gerealiseerd moet worden. Grappig is ook dat er niet wordt vertrouwd op bestaande instanties (dus ook jullie eigen organisatie dus) en dat alles vanaf onderop moet worden opgebouwd. Dus wordt er hier gesuggereerd dat alle organisaties, bedrijven, instanties, groepen etc weg moeten en we alles opnieuw moeten organiseren? Het is een pakkende opening, maar tevens een bespottelijke en hilarische.
2.
“De staat beschermt immers de belangen van diegenen die profiteren van het kapitalisme: de banken, de grote ondernemingen en de welgestelden.”
Deze zin komt natuurlijk compleet uit het niets. Inderdaad, de staat beschermt enkele organisaties. Namelijk de banken waar jullie demonstranten ook je geld op hebben staan. Als er een valt en jullie alles kwijt zijn is het huilen. Vergeet er niet bij te vertellen dat Nederland een fantastisch zorgstelsel heeft voor de minder bedeelden. Denk aan uitkeringen etc. Waar worden die van betaald? Van staatsgeld, en dus van belasting. Wie betalen het meeste belasting? juist.
3.
“De overheid heeft zich diep in de schulden gestoken door de banken overeind te houden. In plaats van bij de schuldigen – de banken en andere instellingen uit de financiële wereld wil men hiervoor de rekening bij ons neerleggen.”
Of je nu tegen het kapitalisme bent, of voor. Links of rechts. Liberaal of Communist, het maakt niet uit, want in de/onze westerse samenleving draait nu eenmaal een hele hoop om geld. Waarom? Omdat geld een bepaalde tegenwaarde heeft voor diensten en goederen. Om een land te besturen (en ja, dat is nodig. sterker nog, dat is gebaseerd op oer-instincten, er zal áltijd en overal door wat voor een wezens dan ook bestuurd en georganiseerd worden) is nu eenmaal geld nodig. Geld is een internationaal ruilmiddel, al eeuwen, en is nodig om diensten te betalen die het land in goede banen houden. Als een enorme bank zou vallen, zouden er duizenden mensen gedupeerd worden, financieel kapot gaan en zou het bergafwaarts gaan met ons land. Dan moet je als staat soms een heftige keuze maken en een kapitaalinjectie geven. De staat bestaat door de belastingbetaler en dus zal iedereen dit voelen. Maar het is crisis, dus zijn nú de klappen groot. Later zullen we hiervan profiteren.
4.
“De crisis wordt zo door parlementair rechts én links als excuus gebruikt om keihard te snijden in de gemeenschappelijke voorzieningen en de sociale zekerheid. Met de installering van het kabinet Bruin 1 hebben we een voorlopige climax bereikt voor wat betreft racistische en repressieve maatregelen en asociaal beleid”
Dit stuk slaat echt alles: aan het begin van jullie betoog wordt er gezegd dat er niet moet worden vertrouwd op bestaande instanties, en dat we van onderop opnieuw moeten organiseren, en als er dan wordt bezuinigd en het jullie in jullie portemonnee treft is het opeens een gigantisch probleem. Hoe hypocriet! En een excuus om te bezuinigen? Er wordt zorgvuldiger met staatsgeld om gegaan, en een hoop nutteloze uitgaven worden beperkt of gesaneerd! En ja, sommige investeringen aan de andere kant, zoals de JSF, kan ook ik niet begrijpen, maar de bezuinigingen zijn hard nodig want er zit een enorm gat in de hand van de staat, gecreëerd door links, bedankt.
En racistisch beleid? Wat heeft racisme nou weer te maken met beleid? Hier moeten jullie echt huiswerk gaan doen. Zoek maar even op wat een racist is en denk maar even 3 keer na voor je iets opschrijft. Grappig ook dat jullie de keuzes van een liberale partij als repressief bestempelen, hebben jullie geen vooruitziende blik? Snappen jullie het begrip ‘investeren’ niet? Snappen jullie niet dat bezuinigingen niet worden doorgevoerd om mensen te pesten maar om zorgvuldiger om te gaan met staatsgeld, geld dat door de belastingbetaler wordt betaalt?
5.
“Studenten kunnen binnenkort alleen nog maar studeren als ze rijke ouders hebben.”
1. Het collegegeld in Nederland is nu 1672 euro per jaar. Dat is laag, zeker voor de kwaliteit van het onderwijs hier in Nederland.
2. Er kan, indien nodig, tegen een zéér schappelijke rente geleend worden bij de IB groep. Als iemand een universitaire opleiding heeft gedaan kan deze dit makkelijk terug betalen binnen een paar jaar.
Maar hier komt een leuke paradox naar boven! Het begint erop te lijken dat jullie (ook zoals te lezen valt in de zinnen die volgen op dit genoemde punt van jullie) het vervelend vinden dat werkende mensen hun baan verliezen etc. Maar, er moet wel gestudeerd worden! En waarom dan? Om thuis of met vrienden hele interessante gesprekken te hebben? Of om een belangrijke rol te spelen op de arbeidsmarkt of binnen de wetenschap? Slechts 30% van de Nederlanders doet HBO of hoger. Deze mensen kunnen na hun opleiding allemaal beginnen met een goed startsalaris.
Zijn jullie nou tegen de maatschappij? Tegen geld? Tegen de staat? Het is zó een onsamenhangend verhaal.
6.
“Postbodes, werkers in de zorg en andere mensen verliezen hun baan, om te worden vervangen door flexwerkers zonder behoorlijk contract, die zelf ook weer slachtoffer zijn van het kapitalistische systeem.”
? Wordt er hier nou gesuggereerd dat al deze mensen hun baan verliezen? Bekijk het eens in perspectief: enkele honderden op honderdduizenden. Procentueel is dat heel weinig. Als er minder werk is, waarom zou je dan meer werknemers hebben dan nodig? Dát is geldverspilling.
7.
“Mensen met gesubsidieerde banen worden aan de kant gezet.”
Zoek dan een niet-gesubsidieerde baan! Onderneem zelf! Begin voor jezelf! Of ben je, ondanks het feit dat je tegen de staat bent, toch stiekem opeens wel heel erg afhankelijk van de staat?
“ Huurders, uitkeringsgerechtigden en arbeiders worden stelselmatig beknot in hun rechten.”
Wat een grappige groep, “huurders, uitkeringsgerechtigden en arbeiders” álle mensen die werken zijn arbeiders. Hoe worden zij dan beknot in hun rechten? Past deze regering opeens de rechtstaat aan?
“Migranten, vluchtelingen en moslims worden tot zondebok gemaakt, terwijl de arme landen door het rijke westen worden uitgebuit.”
Lees nou alsjeblieft die zin eens goed door.
“Zo worden diverse groepen mensen tegen elkaar uitgespeeld en de solidariteit tussen de mensen uitgehold. Publieke diensten als de zorg en het openbaar vervoer worden tegen onze wil geprivatiseerd en uitgekleed – en de prijzen stijgen de pan uit.”
Ook zo lekker onsamenhangend. Tegen onze wil? Wiens wil? Het zou een mooie boel worden als we bij alle beslissingen iedereen zijn of haar mening gaan peilen! En hoe slecht is het nou werkelijk, dat geprivatiseerde OV? Noem mij maar even een paar punten.
8.
“Dat accepteren wij niet!”
Duidelijk.
“De crisis is niet ónze crisis, maar net als eerdere crisissen, onlosmakelijk verbonden met het kapitalistische systeem en de manier waarop de financiële wereld is georganiseerd.”
Staan jullie los van de rest van de wereldbevolking? Want de ‘financiële wereld’ is gedurende 3000 jaar zo tot stand gekomen. Wiens crisis is het dan? Die van de Aliens?
“De enige manier waarop deze crisis dus is op te lossen is door het kapitalisme af te schaffen.”
Ja, laten we dat doen. Morgen. Dat iedereen gewoon zegt: ‘jongens, we zijn niet meer kapitalistisch! Gewoon niet meer. Kom we verbranden al het geld en doen alles gratis. Studeren is niet meer nodig want er hoeft niets meer voor geld gedaan te worden, er mag namelijk ook geen verdeeldheid meer zijn want dat leidt tot machtscorruptie en daarom moeten alle slimme mensen dom blijven en alle domme mensen.. slimmer worden? He vervelend dat kan niet. Verder gaan we niets meer kopen of ruilen, want er kan geen zelfde waarde zijn tussen object 1 en object 2, omdat anders de onwaarde van geld ondermijnt wordt. Want als er wel een zelfde waarde kan zijn, is het wegstrepen van geld en het onbelangrijk maken van geld ook totale onzin.
Laten we morgen állemaal anders denken, alle (bijna) 7 miljard mensen op aarde! Laten we geen goederen meer verschepen, en laat niemand meer werken, want dat is namelijk uitbuiting.
“Deze strijd moet van onderop worden georganiseerd, op de werkvloer, op de scholen, in de wijken en op de pleinen! Samen kunnen we vechten voor een radicaal andere samenleving, gebaseerd op solidariteit en vrijheid!”
Het wordt van onderop georganiseerd, maar wel door een organisatie, een organisatie die later hier de leiding in neemt, en de leiding geeft aan een beweging, en daar dus de regels voor bepaalt, en dingen…. En.. wacht eens even! Er wordt hier ook georganiseerd.. en.. bestaande organisaties en instanties waren toch niet te vertrouwen?
Kap toch met dit slappe flut geluid. Emigreer naar een eiland. Wij denken niet zo in het Westen. Jammer. Zoek een baan, doe leuke dingen, geniet van je leven en zeur niet.
Danku
Het grootste probleem van zulke demonstraties is de eenzijdige acties. Alle anti-kapitalisten clubjes moeten verenigen en functioneren op basis van kernpunten. Dan pas kan men daadwerkelijk optreden. Doet men dit niet dan blijft het korte termijn scenario’s zonder consequenties. Zonde van de tijd en energie.
brammeulendijks@hotmail.com